Reichstagsakten Mittlere Reihe. Reichstagsakten unter Maximilian I. Band 9. Der Reichstag zu Konstanz 1507 bearbeitet von Dietmar Heil

Veranschlagung nach Ständegruppen: [1.] Kurfürsten; [2.] Erzbischöfe; [3.] Bischöfe; [4.] weltliche Fürsten; [5.] ausländische Fürsten; [6.] Prälaten; [7.] Äbtissinnen; [8.] Balleien des Deutschen Ordens; [9.] Grafen und Herren; [10.] Frei- und Reichsstädte. [11.] Bemerkungen zum Reichsanschlag.

[Konstanz], s.d., jedoch nach dem 28. Mai, vor dem 18. Juni 1507.1

Wien, HHStA, MEA RTA 3a, fol. 602–614’ (Kop. mit von anderer Hand ergänzten Summenangaben, Überschr.: C. Anslag des Reichs, zu Costenz gemacht Ao. Domini Moquingentesimoseptimo auf leut zu ros und fuß. Und ist nach einer alda gemacht, uf roß, fußleut und gelt gestelt, vor diesem registrirt fol. 505.) = Textvorlage A.

/603/ Roß [1.] Churfursten Fuß
LX Menz ICLXXXV
LX Trier ICLXXXV
LX Collen ICLXXXV
IIIIC Beheim IIIIC
LX Pfalz ICLXXXV
LX Sachsen ICLXXXV
LX Brandenburg ICLXXXV
[2.] Erzbischove
LIIII Magdeburg mit Halberstat und seinen stetten ICLXXV
LIIII Salzpurg ICLXXV
XXIIII {Bisantz [= Besançon] L
XXXVI Bremen mit der statt IC
[3.] Bischove
XXXVI Bamberg IXXXV
XLV Wurzburg IXXXIX
{Summa [lateris] IMXII zu roß, summa IIMIICLXXXIIII zu fuss
/603’/ II Worms VIIII
XVIII Speyer XL
XVIII Straßburg LXVII
XXX Eystet LXXXVIII
XXI Augspurg LXVII
XIIII Costenz XL
XIIII Hildeßheim XVIIII
XVIII Paderborn XXIII
V Chure XII
Halberstat
V Verden XVI
XL Monster, Oßnabrugk ICXXXVII
XVIII Passau LII
XIIII Freysingen LV
VI Kemsee XVI
XII Gurk XL
VI Seckau XVI
V Lavant XIII
VII Basel XXVIII
Bf. von Walis C
Summa [lateris]
zu ross IICLIII
Summa [lateris] zu fuss
VIIICLXXXVIII
/604/ VIIII Regenspurg XXI
VI Meyssen IIII
VI {Nunburg [= Naumburg] IIII
VI Mynden mit seiner statt X
II Lubeck VIIII
L {Utricht mit seinen stetten Utricht, Deventer, Schwol
[= Zwolle], Camp, Amerßforst
ICXXXVII
VIIII Camyn XXVIII
XII Schwerin XIII
III Genf VIIII
XXIII {Camerach [= Cambrai] LV
XVIIII Verdun XXIX
XIIII {Lusan [= Lausanne] XL
XXIIII Metz L
VIIII Tull XVI
LX Luttich mit den dryen stetten ICXXVII
XIIII Trint LXI
XIIII Prixen, cardinal LXI
VI Merßburg IIII
V {Libuß [= Lebus] X
V Brandenburg X
Summa [lateris] IICLXXXXV Summa [lateris] VICLXXXXVIII
/604’ / V {Rassenburg [= Ratzeburg] X
V Schleßwick X
VIIII Havelburg XXII
[4.] Weltlich fursten
LX Kg. von Tenmark von den landen, zum Reich gehorig ICLXXXV
LXX Hg. Albrecht von Beyern IIC
XXX Hg. Wolfgang von Beyern LXC
ICXX Ehg. zu Osterreich IIIIC
ICXX Hg. von Burgundi mit seinen Fmm., zum Reich gehorig IIIIC
XLV {Hg. Georg von Sachsen mitsamt seinem bruder [Hg. Heinrich] ICXXXIX
XXX Hg. Friderich von Beyern, vormunder LXXVII
XXIIII Hg. Alexander, L
XVIII [Hg.] Hans von Beyern L
Summa [lateris] VCXXXVI Summa [lateris] IMVICIII
/605/ XLV Hg. von Gulch ICLXXX
XLV Hg. von Cleve ICLXXX
XLV Mgf. Friderich von Brandenburg ICXXXIX
XLV {Hg. Heinrich von Brunswig der elter und Hg. Erich mit iren stetten Brunswig, Hanuber, Gottingen, Northen [= Northeim] und andern ICXXXIX
XXVI Hg. Heinrich von Brunswig zu Luneburg mit der stat Luneburg LXXX
XII Die Hgg. von Brunswig zum Grobenhaben mit der stat Einbeck
XLV Pomern und Stetin ICLXXX
XL Meckelnburg XLV
XV {Der Hg. von der Lewenburg [= Lauenburg] LXXV
bHg. von Holstein
LX Hg. von Lotringen ICLXXXV
LX Lgf. von Hessen ICLXXXV
LX Hg. zu Wirtenberg ICLXXXV
XXXV Mgf. von Baden mit Rottel LXIII
Nota: Des Hm. zu Geldern zu gedenken.
Summa [lateris] VMXXXIII Summa [lateris] IMVICXXXVI
/605’/ IIII Lgf. von Leuchtenberg V
VIIII Die Ff. von Anhalt VII
VIIII Gf. Herman von Hennenberg XVI
VIIII Gf. Wilhelm von Hennenberg XVI
[5.] Welische fursten
XII Hg. von der Mase2 LXXXX
LX Hg. von Saphoy ICLXXXV
XXX princeps von Calin3 LXIII
Summa [lateris] ICXXXIII Summa [lateris] IIICLXXXII
/606/ [6.] Prelaten
XIIII Fuld XXXI
II Hirsfeld VI
IIII Kempten XII
I Reychenau III
IIII Wyssenburg XII
VI St. Gallen XX
II Salvelt VIIII
IIII Elwangen XII
XVIIII Teutschmeister XXXVII
XIIII Johannser meister XXXI
IIII Weingarten XII
IIII {Salmansweiler [= Salem] XLV
I Krutzlingen III
VI Murbach XIII
II Walkenride IIII
III Schottern VIIII
IIII Wyssenau XV
IIII St. Blasi XII
V Maulbronn XV
II {Kurfey [= Corvey] mit der statt VI
Summa [lateris] ICV Summa [lateris] IIICVII
/606’/ II Schussenried XII
{Backenriedec
II {Ritterßhusen [= Riddagshausen] VII
Stein am Rein VII
IIII Schaffhausen XII
IIII Waltsachsen XII
III Eynsideln XV
I Rockenburg IIII
III Ochsenhausen VIIII
II Selz IIII
I St. Gilgen zu Nurmberg VIIII
III St. Maximin XV
II {Hynoltshusen4 VI
II {Reckenhusen [= Bebenhausen] VII
I St. Johanns im Turital III
I Gengenbach III
I Konigsbronne VII
I {Rode [= Rot] VII
I Marcktal III
I St. Peter im Swarzwald VII
I {Probst zu Udenheim [= Odenheim] VII
Summa [lateris] XXXVI Summa [lateris] ICLVI
/607/ II Abt von Stabel XV
I Abt zu Disidis VII
III {Abt zu Rockenhausen5 VIIII
II {Kontzlingen[= Kitzingen] VI
III Elchingen VIIII
II {Planckenberg6 VI
I Ysni IIII
I Pfeffers III
I {Abt von St. Johanns7 VII
Peterßhusen zu Costenz IIII
I Abt zu Prumen VIIII
I Camburg, probst II
IIII Keyßheim XLV
IIII Abt zu St. Hemeran zu Regenßburg XXX
II Probst zu Bechtolsgoden XXIII
I Abt von Monster in St. Jorgentale III
I {Abt von Mechenrore alias Monchrode8 VII
IIII Abt von St. Cornelius XXX
II Abt von Werden in Westvalen VIIII
Abt Herren-Albe
{Abt zu Auerßberg [= Ursberg]
{∘dAbt zu Stabel
Summa [lateris] XXXVI Summa [lateris] IICXXVIII
/607’/ [7.] Ebtissin
II Quedelnburg mit der statt Quedelnburg VII
II Ebtissin von Essen mit der statt Essen VIIII
Ebtissin von Herferden mit der stat Herferden VII
II Ebtissin zu Nidernmonster zu Regenßburg XII
eEbtissin von Thoren
I Ebtissin zu Obernmonster zu Regenßburg VIIII
I Ebtissin zu Kauffungen VII
I Ebtissin zu Lyndau VII
I Ebtissin zu Geringerode VII
II Ebtissin zu Buchau VII
Ebtissin zu Rotenmonster VI
[8.] Baley
III Baley zu Coblenz, VIIII
III im Elsas, XXI
III zu Osterreich, VIIII
III in der Etsch VIIII
Summa [lateris] XXII Summa [lateris] ICXXVI
/608/ [9.] Graven und herren
II Alle von Helfenstein
I Kirchberg I
VIII Alle Gff. von Werdenberg XXX
IIII Die Gff. von Lupfen XII
VIII Alle von Montfort XXX
VIII Alle von Furstenberg XXX
II Die von Zymern VI
I Die von Stoffel III
I Die von Gundelfingen III
I Alle von Eberstein III
Die von Geroltzeck
VIII Alle Gff. von Ottingen XXX
II Alle Hh. von Heydeck VI
IIII Alle von Rappelstein XXX
III Alle von Stauffen zu Ernfels VII
I H. Leo von Stauffen VI
II Alle von Tierstein VI
II Die von Hoenfels und Reupoltskirch VIIII
Summa [lateris] LVIII Summa [lateris] IICXII
/608’/ II Sulz VI
VIII Hoenzoller XXX
I Brandis IIII
VIIII Alle von Sonnenberg XXX
IIII Die Truchsessen von Walpurg XV
I Die Gff. von Castel III
VIII Gf. Michel, Gf. Asmus von Wertheim XXX
III Gf. Reynhart von Rieneck VIIII
VIII {Gf. Albrecht von Hoenloe mit seinen brudern9 XXX
III Gf. Johanns von Hoenloe XV
I H. Philips von Weinßberg III
II {Schenck Friderich von Lympurg und sein bruder10 XV
II {Schenck Cristof von Lympurg und sein bruder11 XV
III Schenck Eberhart von Erpach II
II Schenck Veltin von Erpach II
III H. Hans von Swartzenberg II
VI {Gf. Emich von Lyningen und sein bruder12 XII
Summa [lateris] LXV Summa [lateris] IICXXIII
/609/ II {Weilend Gf. Wecker von Lyningen mit seinen brudern13 und yetzo inhaber irer guter14 VI
XII Gf. Reynhart von Hanau XX
VIII Gf. Philips von Hanau, H. zu Liechtenberg XXIII
XXX Der Gf. von Nassau, zu Bredaw, Gf. Johann von Nassau zu Tilnburg LXXXX
II Gf. Adolf von Nassau zu Wießbaden VI
III Gf. Philips von Nassau zu Ytstein VIIII
IIII Gf. Johann Ludwig von Nassau zu Sarbrucken XVIII
VIII {Gf. Ludwig von Nassau zu Sarbrucken15 XXXI
II Gf. Johann von Nassau zu Bylstein VI
IIII Die Gff. von Konigstein, der H. von Eppsteyn VIIII
X Gf. Ludwig von Ysenburg XXX
IIII {Die dry gebruder von Nydernysenburg mit Nymagen und Salm16 XII
fDer Gf. von Metsch
III Der Gf. von Virnberg VIIII
I Die Hh. von Reyneck VI
Summa [lateris] LXXXXIII Summa [lateris] IICXXV
/609’/ VI Gf. Philips von Solms XXIIII
IIII Gf. Bernhart von Solms XVIII
II {Der H. von Wonnenberg [= Winneburg]
VIII Der von Morß und Sarwerden XXX
IIII {H. Eberharts son von Arburg17 XVIII
{Finstingeng
VII {Alle Reingff. mit irer mutter18 XV
II H. Melchior vom Oberstein VI
I H. Hamman vom Oberstein II
II Die von Nuenar VI
III Die Hh. von Hurn XV
III {Gf. Sebastians sone von Seyne19 VIIII
IIII Gf. Reinhart von Bitsch, H. zu Liechtenberg XII
II Gf. Georg von Bitsch und Ochsenstein VI
I Der Gf. von Tengen VII
VIII {Die Gff. von Rapin [= Ruppin] XXIII
XII Gf. Heinrich von Hardeck XXX
II Gf. Ber von Honstein
VIII hDie Hh. von Wolckenstein XXIII
III iGf. Ernsten sone von Honstein20 VIIII
Summa [lateris] LXXXI Summa [lateris] IICLIII
/610/ VIII Die Gff. von Schauenberg und Gemen XXIII
II Die Gff. von Sargans VI
X Die Gff. Mansfeld XXX
VI Die Gff. Stolberg XV
II Die Gff. Beychlingen
III Die Gff. von Barby und Mulingen VIIII
III Gf. Sigmund von Gleychen VIIII
III Balthazar, VIIII
VIII Gunther, XXIII
VI Heinrich, Gff. zu Swarzpurg XII
IIII Alle Hh. von Gera XII
III Die von Plesse
III {Der [!] Reuß von Plauen VIIII
V Die Gff. von Widde, der Gf. von Runkel XV
II Gf. Ludwig von Lewenstein VI
III Die Gff. von Reynstein
XX Alle Gff. und Hh. in Frießland LXXXX
VIII Die Gff. von Ostfrießland XXX
IIII Die Hh. von der Lipp XII
Summa [lateris] ICIII Summa [lateris] IIICX
/610’/ IIII Die Gff. von Oldenberg XXIIII
IIII Der Gf. von Hoyen XII
III Die Hh. von Westerburg, Gff. zu Lyningen XII
IIII Gf. Philips, Gf. Heinrich von Waldegk XVIII
III Die Hh. von Losenstein VIIII
II {Der Gf. von Dieffolt [= Diepholz] VI
IIII Die Schencken von Landsperg XI
II Der H. von Steinfurt VI
VI Der Gf. von Benten XVIII
VI Der H. von Bronkorst XVIII
II Der Gf. von Wittichenstein VI
III Die Hh. von Spiegelberg VIIII
I Die Hh. von Reichenstein VI
II Die von Deckelnburg VI
I Der Gf. von Wunßdorff III
II Der Gf. von Ortenburg VI
IIII Die Hh. von Rieperg XVIII
IIII H. Sigmund von Frauenberg, Frh. zum Hage XII
Summa [lateris] LVII Summa [lateris] IIC
/611/ I Die Gff. von Leyseneck III
IIII Gf. Oswald von Bergen XII
II Die Gff. von Salm VI
II Die Hh. von Falckenstein VI
II Die Hh. von Schonenberg VI
II H. Hans, H. zum Degenberg VI
II {Die Hh. von Someruff [= Sombreff] VI
VI Dietherich, XVIII
IIII Johann, Gff. von Manderschied VIIII
II {Gf. Wilhelms sone von Manderschied zu Keyl21 VI
III Die von Reuffersschied VIIII
X Die von Eckmont und Ysselstein XXX
X Die Hh. von Bergen und Walen XLV
I Die Hh. von Heben III
I Die Hh. von Wildenfels III
II Die Schencken von Dautenberg VI
I Gf. von Tuwingen III
II Die von Blanckenberg im Westerich VI
VI jH. Caspar von Mersperg XVIII
II kDie Hh. von Kreichingen im Westerich VI
Summa [lateris] LXV Summa [lateris] IICVII
/611’/ I Die von Brandenstein, Hh. zu Raniß III
III {H. Heinrich von Pirmonts son22 VIIII
Ritterschaft und geselschaft St. Jorgen schilds im Hegau
X Die ritterschaft der sloß Friedberg XXX
IIII und Geilnhausen XII
Nota, die ritterschaft, so lehen vom Reich tragen
Der Gft. Gorz zu gedenken.
Summa [lateris] XVIII Summa [lateris] LIIII
/612/ [10.] Frey und Reichs stett
XX Regenspurg LXXX23
XL Nuremberg C
X Rotenburg an der Tauber LX
IIII Weyssenburg im Nurgkau XII
IIII Swebischen Werde XXIIII
IIII Winßheim XXIIII
V Sweinfurt XXIIII
III Wympfen VIIII
VI Heylbronn XXXIX
X Swebischen Hall XLV
X Nordlingen XLV
V Dinkelßpuhel XXXIX
XXIX Ulm LXXXX
XXV Augspurg LXXXX
II Giengen VIIII
I Bopfingen VI
II Alen XII
Summa [lateris] ICLXXX Summa [lateris] VIICLIII
/612’/ V Gemund XXX
X Eßlingen XLV
VI Reutlingen XXXVII
II Weyl XII
III Pfullendorf XXIII
IIII Kaufpeuern XLII
X Uberlingen LII
II Wangen XII
IIII Yßni XV
II Lutkirch XII
X Memingen XLV
III Kempten XXIIII
Buchorn VII
IIII Ravenspurg XLV
VI Bybrach XXXVII
VI Lindau XLVIII
VI Costenz XLVIII
X Basel ICXX
Summa [lateris] LXXXXIII Summa [lateris] VICLIIII
/613/ XL Straßburg C
III Keysersberg XII
V Colmar XXVI
VII Slettstat XXXIX
VI Mulhausen im Elsas XVIII
III Rotwyl LXXV
VIII Hagenau XXIIII
II Weissenburg am Rein XV
III Obernehenheim XXI
I Roßheim VI
X Speyer LII
X Worms LII
XX Frankfurt LXXXX
Friedberg XV
III Geylnhausen XXI
III Wetzflar XXI
XLV Collen ICLXV
XX Aich LX
Summa [lateris] ICLXXXIX Summa [lateris] VIIICLXII
/613’/ XL Metz C
VII Tull XLI
X Verdun XXX
V Offenburg XXX
III Gengenbach XXIIII
II Zell XV
VII Schaffhausen XXX
II Kaufmanssarbrugk VI
VII {Bysantz[= Besançon] XXXIX
XXIX Lubeck LXXXX
XX Hamburg LXXV
XX Dortmund LX
V Niderwesel XXX
VI Mulhausen in Doringen XXXVII
VI Northausen XXXVII
X Goßlar LX
XX Sost LXXV
VII Brackel XXXIX
Summa [lateris] IICVI Summa [lateris] VIIICLXVIII
/614/ III Wartberg XV
IIII {Henigau24 XV
I Durckeim VI
II Verden VI
Monster in St. Georgental
I {Theuren [= Düren] VI
I {Herwerden [= Herford] VIIII
II {Kamerich [= Cambrai] XII
II Dußberg XII
X Dantzken LXXXX
V Elbingen XLV
St. Gallen XXXVIII
Summa [lateris] XXXI Summa [lateris] IICLIIII
{Summa summarum zu ross IIIIMIIC {Summa summarum zu fuss XIIIMVCXXXIIII

[11.] /614’/ lItem in diesem anschlag sein die Eydgenossen nit angeschlagen, aber in alten anschlegen, nemlich im anslag, zu Nurmberg Ao. 1467 wider den Turken gemacht, sind sie mit allen iren bundgenossen angeschlagen uf IIC zu roß und XVIIC zu fuß25, und im anslag zu Nurmberg Ao. etc. LXXX sein sie angeslagen uf IIM zu roß und IIM zu fuß26, und in anslag zu Frankfurt Ao. LXXXVI zu zeiten der kgl. Mt.erwelung sind sie angeslagen uf IIM zu roß und IIM zu fuß27, und in einem andern anslag uf IM zu roß und IIIIM zu fuß28.

Item das Hm. zu Geldern mit den stetten darin sind vormals in andern anslegen uf L zu roß und IC zu fuß gesetzt29, aber in diesem anslag ist nichts daruf gelegt.

Anmerkungen

1
 Am 28.5. wurde der Ausschuß zur Beratung über einen Reichsanschlag eingesetzt [Nr. 148, Pkt. 25]. Der Frankfurter Gesandte Johann Frosch berichtete am 18.6., daß ein Anschlag über 17 672 Mann zu Roß und Fuß [richtig 17 734] gemacht worden sei [Nr. 643, Pkt. 6f.]. Die am 2.7. übergebene Resolution der Reichsstände [Nr. 178] erwähnte einen offiziell auf 18 000, realiter auf ca. 12 350 Mann laufenden Anschlag. Kf. Friedrich von Sachsen etwa machte anscheinend gegenüber seinen Landständen eine Romzughilfe von insgesamt 18 000 Mann geltend (Burkhardt, Landtagsakten I, Nr. 125, S. 74). Zum Stück ist zu bemerken, daß die Zwischensummen nicht immer korrekt sind.
a
–a uf ... 505] Nachträgliche Einfügung. Der Verweis auf fol. 505 (im Bd.MEA RTA 3a) geht ins Leere. Vermutlich ist Nr. 271 gemeint. Allerdings muß auf dem Konstanzer RT mindestens ein weiterer Reichsanschlag im Entwurf vorgelegen haben, da diverse Angaben einzelner Stände über die Höhe ihrer Beiträge mit keinem der beiden überlieferten Anschläge übereinstimmen. Vgl. z. B. die korrigierte Zahlenangabe in der Supplikation der Stadt Metz [Nr. 545, App. a-a] oder die Angaben über den voraussichtlichen Regensburger Beitrag laut Schreiben Augsburgs vom 29.6. [s. Anm. 23].
b
–b Hg. ... Holstein] Randvermerk von anderer Hand: Stat supra in Tenmark.
2
 Keine sichere Identifizierung möglich. In der älteren Literatur wurden das Hm. Masowien, das Hm. Bouillon und das Hm. Bar vorgeschlagen (vgl. Moser, Teutschland, S. 151; Verzeichnis der Reichsstände von G. Oestreich und E. Holzer, in: Gebhardt, Handbuch II, 9. Aufl., S. 771). Aulinger/Schweinzer (Präsenz, S. 130) geben unter Hinweis auf zeitgenössische Quellen ebenfalls Masowien an. Auch in einem Aktenstück vom Colmarer RT 1493 wird Hg. Johann II. von Masowien als „Hg. von der Mass“ bezeichnet (Seyboth, RTA-MR IV, Nr. 1053, hier S. 1238).
3
 = Philibert von Châlon, Prinz von Oranien.
c
 Backenriede] Späterer Randvermerk von anderer Hand: Nota, ut supra. – Der Notavermerk gilt der gescheiterten Identifizierung des Klosters bzw. der irrtümlichen zweimaligen Aufführung Walkenrieds mit jeweils eigenem Anschlag. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70; Streich, Stift, S. 220.
4
 = Honnecourt (bei Cambrai) (Aulinger/Schweinzer, Präsenz, S. 134).
5
 Gemeint ist ebenfalls Bebenhausen, das somit irrtümlich zweimal aufgeführt ist. Vgl. Sieber, Geschichte, S. 70.
6
 = Blâmont/Lothringen.
7
 Vgl. zur Identifizierung Nr. 271, Anm. 16.
8
 Vgl. ebd., Anm. 17.
d
–d Abt ... Stabel] Unterstrichen, d. h. durchgestrichen (wegen der irrtümlichen Doppelnennung).
e
–e Ebtissin ... Thoren] Notavermerk am Rand.
9
 = Gff. Sigmund, Ludwig, Georg (I.), Philipp und Johann von Hohenlohe.
10
 = Gottfried I.
11
 = Matthias, Hieronymus, Georg, Albrecht und Wilhelm.
12
 = Friedrich, Siegbert und Hesso.
13
 = Gf. Hannemann von Leiningen-Rixingen.
14
 Vgl. Nr. 162, Anm. 3.
15
 Eigentlich: Nassau-Weilburg.
16
 = Gerlach III., Salentin VII. und Wilhelm .
f
–f Gf. ... Metsch] Notavermerk am Rand. – Gaudenz von Matsch war 1504 als Letzter seiner Familie verstorben. Vom Reich besteuert wurden die Vögte von Matsch nach Ladurner (Vögte III, S. 35–39) erstmals 1471 für sechs im gleichen Jahr erworbene, mehrheitlich vom Reich lehnbare Gerichte (Lehenbriefe Ks. Friedrichs III. vom 29.7. und 15.8.1471; Chmel, Regesta, Nrr. 6361, 6414).
17
 = Eberhard IV. und Robert I. von der Marck-Arenberg.
g
 Finstingen] Randvermerk: Vacat. – Vgl. Nr. 2711, App. v.
18
 = Johannetta, Wild- und Rheingfin. zu Dhaun und Kyrburg, mit ihren Söhnen Friedrich, Philipp, Johann (VII.) und Jakob.
19
 = Johann (VIII.).
h
–h Die ... Wolckenstein] Daneben Vermerk: b.
i
–i Gf. ... Honstein] Daneben Vermerk: a.
20
 = Wilhelm, Heinrich (XII.) Ernst (V.) und Franz.
21
 Gf. Jakob.
j
–j H. ... Mersperg] Daneben Verm.: b.
k
–k Die ... Westerich] Daneben Verm.: a.
22
 Eberhard und Johann (IV.).
23
 Augsburg bestätigte Regensburg am 29.6., daß der RT-Gesandte Ulrich Artzt beauftragt worden sei, sie gemäß ihrer Bitte zu entschuldigen. Dies habe Artzt bislang auch getan. Und uns euernhalben ferrer in grosser gehaym bericht getan hat, wie ir in dem anschlag des furgenomen kgl. romzugs durch des Reichs verordneten außschus mit dreyzehen gerusten pferden und funfzig und syben ze fuss angesehen worden sein; und wiewol er allen moglichen fleyss angekert, als wir des gewis wissen tragen, das euch bemelt auflegung gemyndert, angesehen, das solichs in eurem vermogen nit sein wurde, so hette ine doch diser zeyt euerenhalben nichts furtragen mogen, sonder durch etlich angezaigt worden were, das euer hauptman, H. Sigmund von Rorbeck, euch solicher beschwärde halben bey kgl. Mt., unserm allergnst. H., wol furdern mocht, das wir dann euer ermessung bevelhen. In Anbetracht der Wichtigkeit der Sache wollten sie ihnen dies mitteilen ([Augsburg] an Kämmerer und Rat der Stadt Regensburg, Or. Perg., St. Peter und Pauls tag; HStA München, Gemeiners Nachlaß 27, unfol.). Der Regensburger Magistrat antwortete am 2.7., daß der Anschlag die finanzielle Leistungsfähigkeit der Stadt überfordere. Sie würden deshalb mit dem am gleichen Tag in Regensburg erwarteten kgl. Hauptmann, mit dem Kg. selbst und mit anderen geeigneten Personen über dessen Reduzierung verhandeln (Konz., freytag unser lb. Frauen etc. haymbsuchung; ebd., unfol.). Vgl. Nr. 852.
24
 Schreibfehler, richtig: Lemgo.
l
–l Item ... gelegt] Ergänzung von anderer Hand.
25
 Nürnberger Reichsanschlag von 1467 (Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, Nr. LIV (b), hier S. 221).
26
 Nürnberger Reichsanschlag von 1481 (ebd., Nr. LX, hier S. 271).
27
 Frankfurter Reichsanschlag von 1486 (Angermeier/Seyboth, RTA-MR I/1, Nr. 330, hier S. 373).
28
 Frankfurter Reichsanschlag von 1489 (Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, Nr. LXIV, hier S. 287; Bock, RTA-MR II/2, Nr. 286, hier S. 1168).
29
 Nürnberger Reichsanschlag von 1467 (Schmauss/Senckenberg, Sammlung II, Nr. LIV (b), hier S. 220).