Nr.561 Wolfgang Rehlinger, Simprecht Hoser und Konrad Hel an Bgm.und Rat von Augsburg – Regensburg, 1541 April 9

Deutsche Reichstagsakten, Jüngere Reihe. Reichstagsakten unter Kaiser Karl V., XI. Band. Der Reichstag zu Regensburg 1541 bearbeitet von Albrecht P. Luttenberger, für den Druck vorbereitet von Christiane Neerfeld

Augsburg StadtA, Lit. 1541, unfol. (Ausf.).

Ausz.: Roth, Zur Geschichte, T. II (ARG 3), Nr. 34 , S. 21–22.

Waß wir eur fursichtigen W. den sechsten dits monats allerlai sachen halben, sonderlich das der anfang des reichstags den funften dits monats gemacht, mit zuschickhung des schriftlichen furtrags etc., das alles haben eur fursichtige W. numer uß unserm schreiben [Nr. 552] frundtlich und gonstlich vernumen.

Darauf hat sich zugetragen, das die stend und stett, der augspurgischen confession und apologia verwandt, und dorselbige anhang laut hie beiligend verzaichnus Nr. 1die sachen dahin bedacht, dieweil doch uff ksl. Mt., unsers allergnedigsten herrn, furbringen in puncten, di religion belangend, gemaine reichsstend, so alhie sind, sich einer ainhelligen antwurt nit wol vergleichen werden noch mugen und doch zulest zu einer sonderung gerathen muese, das dann gut und zu furdrung gemainer handlung nutz sei, die antwurt fur sich selbst zu beratschlagen, wie dann statlich beschehen. Und nach vleissigem hin und wider erwegen aller sachen angestern und vorgestern, welhe biß in 12 stund beratschlagt, ist ein mainung beschlossen und in schrift, hiebeiligund Nr. 2[Nr. 84], gestelt1, darbei fur gut angesehen worden, das dieselbige der röm. ksl. Mt. durch die evangelische fursten, stend und potschaften, so alhie sind, personlich solte geantwurt werden, wie dann heut nach mittag zu drei uren beschehen, mit darneben underthenigstem, muntlichem anbringen, warumb di evangelischen stend der ksl. Mt. zu underthenigster wilfarung die sachen, doch allain in religionsachen, dann in andern puncten wolten sy sich von andern stenden nit gesundert haben, beratschlagt hetten, mit dem fernern erbieten, wo ir ksl. Mt. ferrer darauf was gnedigist handlen und begeren wurde, das sich die stend abermalen underthenigist vernemen lassen wolten.

Uff sollichs hat sich die ksl. Mt. durch Hg. Hainrichen2 Pfgf. der furderlichen antwurt gnedigist bedanckht, mit dem anhang, ir ksl. Mt. wolte sich gnedigist vorsehen, solhe wer irer Mt. gnedigstem begern und furschlegen nit ungemeß gestelt.

Darauf sich die stend der antwurt underthenig bedanckht und ferner gebetten, dieweil hie etlicher beschwernussen halben (zu versteen des camergerichts processen, Goßlar und Braunschweig belangend, das gegen denselbigen Hg. Hainrich von Praunschweig uber ir Mt. bevelch nit stilstunde) ir Mt. schriftlichen bericht und bitt gethon[Nr. 244], darauf auch genedigst einsehen zu thun. Darauf man also abgeschiden.

Darneben hat sich auch zugetragen, das die stend des andern tails auch beieinander zu siben uren gewest sind und haben auch etlichen stetten, so sy geacht ires tails zu sein, allain zu inen ansagen lassen. Denselbigen ist aber von inen, den stenden des andern tails, noch nichts furgehalten worden. Was sich weiter zutregt und sovil den sachen unsers bedenckhens und wissens vonnotten, schreiben wir hernach.

Alhie ist vom Thurckhen oder andern orten nichts sonderß, anderst dann das der abzug von Pest beschehen, aber gleichwol darneben Ofen gespeist sein solle3.

Die kgl. Mt., auch die fursten Mgf. Jochem Kf., Philipß von Pumern, Ernst zu Luneburg, Hainrich zu Mechelburg Hg., die bede Mgff. zu Brandenburg sollen uff Ostern auch herkhumen4. Datum, den 9. Aprilis zu abent anno etc. 41.

Anmerkungen

Die Geheimen von Augsburg an die Augsburger Reichstagsgesandten in Regensburg, Augsburg, 1541 April 13, Augsburg StadtA, Lit. 1541, unfol. (Reinkonz.): Gestern Verlesung ihrer Schreiben vom 6. und 9. April 1541 im Rat. Und wiewol dieselben noch der zeit kainer antwurt bedorfen, sonder weitter handlung muß erwartet werden, so tragt doch ain ersamer rat guts gefalln, das man sich dannoch sehen lasst, mit ernst zu den sachen zu thun, und kan nit anderst dann gut sein, das die unsern uff das christenlich gesprech widerumb dringen, ungeacht, das wenig ußrichtung darab, sonder eh sunst ain zeitlicher fried (den Gott genediglich geben woll) zu verhoffen. [...]. Datum, 13. Aprilis 1541.

Irrtümlich statt: Friedrich.

Vgl. Wolfgang Rehlinger, Simprecht Hoser und Dr. Konrad Hel an die Geheimen von Augsburg, Regensburg, 1541 April 13, Augsburg StadtA, Lit. 1541, unfol. (Ausf.): [...]. Bescht [= Pest] halben wirt alhie so mancherlai gesagt und geschriben, das wir nichts gewiß darvon schreiben khunden. Die khaiserische und khunigischen sagen, man sey abgetzogen, etlich, man lege noch darvor und sei zu besorgen, es werde nit halten, wo anderst die copia eins schreibens von Ott Thischge [= Dieskau], obersten, so darinnen ligt, war sein soll. Datum Regenspurg, Mitwuch, den 13. Aprillis anno etc. im 41.

Vgl. auch Wolfgang Rehlinger, Simprecht Hoser und Dr. Konrad Hel an die Geheimen von Augsburg, Regensburg, 1541 April 9, Augsburg StadtA, Lit. 1541, unfol. (Ausf.): [...]. Uß Hungern will man hie glaublich halten, man sei von Pest abgetzogen. So will man auch des Thurkhen zukhunft halben nit so vil glauben, als davon geschriben oder geredt wirt. Angestern haben wir ein gemainen stettag gehalten und dannocht so vil befunden, daß usserhalb der religion di stett ainig und sich aller derselben anwesenden potschaften laut beiligends zettls vernemen, das sie sich in andern beschwernussen der stet nit trennen lassen wollen. Darauf ist ein auschuß gemacht, nemlich Colln, Straßburg, Metz, Augspurg, Nurmberg und Costentz. Dieweil die chur- und fursten die stett in beratschlagung der sachen usschliessen wellen, wie dann uff etlichen reichßtegen beschehen und derohalben zu ksl. Mt. in Hispanien geschickt, auch sich bei irer Mt. oft beclagt worden, ist zu bedenckhen, wie solhen beschwernussen zu begegnen sei. Was beratschlagt, schreiben wir hernach.[...]. Datum, den 9. Aprillis anno etc. 41.